دقة التقييم

سياق السوق: TGGI 108.87 ▲0.01% · 2026-11-03 · المؤشر

كل موقع تقييم يقول إنه دقيق. ولا أحد تقريباً ينشر رقماً يمكن أن يحرجه. هذه الصفحة هي ذلك الرقم: مدى بُعد تقديراتنا عن أسعار البيع الحقيقية في Fragment، مقيسة على مبيعات لم يرها النموذج، مع حجم العيّنة وفاصل ثقة 95% بجانب كل رقم. وحيث نكون سيئين، يُقال ذلك صراحة. هذه إحصاءات، لا وعود.

إحصاءات لا وعود: الاختبار الخلفي ليس تنبؤاً، والتقدير ليس سعراً، والشهر الجيد ليس ضماناً.

ثلاث قواعد تحكم هذه الصفحة

1. من خارج العيّنة فقط. الرقم المقيس على البيانات التي ضُبط عليها النموذج ليس دليلاً. ننشره منفصلاً بعلامة «داخل العيّنة»، ولا نجعله عنواناً أبداً.
2. لا يُنشر الرقم إلا إذا كان دقيقاً بما يكفي. لا تصبح النسبة عنواناً إلا إذا كان فاصل ثقتها 95% بعرض 10 نقاط مئوية أو أقل. وإلا تُعلَّم «أولية» وتُعرض مع n.
3. لا شيء يُكتب بأثر رجعي. إذا ساء رقم، يتغيّر هنا، بتاريخ.

النسخة القصيرة

إن قرأت سطراً واحداً: نحن نموذج «الأرضية والمماثلات»، لا عرّاف. تحت 10 GRAM نكون الأقرب (12.5% وسيط خطأ)؛ وفوق 100 GRAM نكون غالباً أقل بكثير — والسبب أدناه.

الهدايا: وسيط خطأ 16.7% وانحياز فوق 10 GRAM

ما قيس. 5,834 عملية بيع حقيقية مدفوعة في Fragment عبر 102 مجموعة، جُمعت في 2026-10-31. كل عملية تُقدَّر باستخدام المبيعات التي سبقتها فقط، مع استبعاد العنصر نفسه. الأرضية المستخدمة هي التي نشرها ماسحنا في اليوم السابق، لا يوم البيع أبداً. نافذة التقييم: 2026-10-20 .. 2026-10-31. اختيرت المعاملات على بيانات حتى 2026-10-25 ثم قُيّمت مرة واحدة على الهولدآوت، 2026-10-26 .. 2026-10-31.

النظرة الصادقة. في 31% من المبيعات المقيسة كان سعر البيع داخل 0.5% من أرضية اليوم السابق، وأرضية اليوم التالي أعلى أو العروض أقل. في تلك الصفوف كانت «الأرضية» على الأرجح سعر طلب الهدية نفسها. الموقع الحي يستبعد عرض العنصر نفسه، لذا تلك الصفوف تُجمّل مركز الأرضية. الجداول أدناه تستبعدها — وهذه هي النظرة المحافظة، وهي التي نضعها في العنوان.

حسب فئة السعر — أنفع جدول في الصفحة

اقرأ عمود الانحياز حرفياً: فوق 10 GRAM يكون مركزنا القائم على الأرضية أقل بشكل منهجي من السعر الذي تُباع به الهدايا المنفردة فعلاً. هدية بـ 199 GRAM بخلفية نادرة لا تساوي أرضية المجموعة، والنموذج يعرف أنه يفوّت ذلك. حتى يصدر ترقية «هدونية»، اعتبر أي تقدير فوق 10 GRAM حدّاً أدنى بسقف واسع، وفئة 100+ رتبة مقدار لا سعراً.

الرقم الذي نرفض جعله عنواناً

إذا أبقينا الصفوف التي كانت أرضيتها على الأرجح سعر العنصر نفسه، يهبط وسيط الخطأ إلى 1.35% (n = 1,453). يبدو مذهلاً. إنه أثر قياس سعر ضد نفسه. يبقى في ملف الاختبار الخلفي للشفافية ولن يظهر في عنوان أو إعلان أو عرض بيع.

أسماء المستخدمين: 28.2% والتصحيح الذي نشرناه بالفعل

كان سجل تغييرات النموذج العام يقول لأسماء المستخدمين «وسيط خطأ 5.2%». ذلك الرقم داخل العيّنة: قيس على آخر 90 يوماً من المبيعات، وهي بالضبط النافذة التي ضُبطت عليها معاملات النموذج. ليس دليلاً على دقة مستقبلية، وقد استُبدل في /ar/how-we-value بملاحظة مؤرخة. القياس الصادق هو النافذة التي لم يرها النموذج: وسيط الخطأ 28.2% (فاصل ثقة 95%: 21.8–42.8%)، n = 170، و37.1% داخل ±20% (30.2–44.5%). الرقم أولي: الفاصل أوسع من 10 نقاط.

نطاق 12.2× يعني: لاسم نقيّمه بـ 100 GRAM، يمتد النطاق الصادق 80% من نحو 29 إلى 350. هذا نطاق غير مفيد، لذا لا نعرض نطاقاً معايراً لأسماء المستخدمين. النطاق الأوسع ليس أكثر صدقاً؛ إنه التخمين نفسه بزيّ آخر. تبقى تقديرات أسماء المستخدمين كما هي، بالنطاق الذي نستطيع الدفاع عنه، ويعمل الأسلوب في وضع الظل حتى تأتي أدلة المتابعة.

قطاعات فرعية على الهولدآوت، لأن المتوسط يخفي الفشل

ماذا يقول سجل المتابعة الحي (لا شيء بعد)

كل يوم نُجمّد عيّنة طبقية من تقديراتنا ونقارن كل واحد منها بسعر البيع الحقيقي عند بيع العنصر. اليوم: 9 مسوّاة، 141 مفتوحة. قاعدتنا أن الرقم الحي يظهر فقط بعد تسوية 30 تقديراً، لذا تعرض الصفحة عدّاداً لا نسبة مئوية، وستبقى تعرض عدّاداً حتى تصبح العيّنة كبيرة بما يكفي. الملف الحي علني: /data/valuation-accuracy.json. كان يمكن أن ننشر رقماً من 9 مبيعات. كان سيتحرك بعشرات النقاط المئوية مع كل بيع جديد. هذا ليس تقرير دقة؛ هذا ضجيج بفاصلة عشرية.

ماذا يُظهر سجل الصيد، ولماذا ليس رقم دقة

حتى 2026-11-02: 35 عملية صيد أقدم من 24 ساعة — 17 هدية، 7 اسم مستخدم بسعر ثابت، 11 مزاد اسم مستخدم. النتائج: 17 بيعت، 9 ما زالت معروضة، 9 غير معروفة.

• الهدايا التي بيعت، بيعت بسعر الطلب. في 6 من 6 حالات كان سعر البيع عند سعر التنبيه أو أقل قليلاً (وسيط النسبة 1.00؛ النطاق 0.91–1.00). كان التنبيه عرضاً حقيقياً تحت الأرضية؛ ودفع المشتري المطلوب فقط.
• وفي تلك المبيعات الست نفسها كان تقديرنا أعلى من السعر المتحقق بوسيط 25.3% (النطاق من +19.2% إلى +34.6%). لم يتحقق تقديرنا بالبيع — بل حُدّ به.
• مزادات أسماء المستخدمين أسوأ. عبر 11 مزاداً مسوّى كان تقديرنا بوسيط 3.06× السعر النهائي. هذه أسماء قصيرة شبيهة بالأنماط حيث لا يملك نموذج الفئة دليلاً مماثلاً تقريباً؛ وجد المزاد السعر الحقيقي وكان ثلث سعرنا.

التحفّظ الذي يجعل هذه الأرقام شبه عديمة الفائدة كمقياس دقة: عمليات الصيد عيّنة مختارة — عناصر كانت معروضة أصلاً تحت تقديرنا. الاختيار يضمن تجمّع الأسعار المتحققة عند التقدير أو تحته، لذا يُظهر هذا السجل ما حدث للعناصر التي أشرنا إليها، لكنه لا يستطيع أن يقول كم دقيق النموذج عموماً. هذا يفعله فقط الاختبار الخلفي أعلاه وسجل المتابعة.

ما لا تدّعيه هذه الصفحة

• ليست تنبؤاً. التقدير كلام عن مبيعات مماثلة، لا عن السعر الذي ستحصل عليه بعد أسبوع.
• ليست وعداً. أرقام داخل العيّنة ليست وعداً، والاختبار الخلفي ليس وعداً، والشهر الجيد ليس وعداً. الشيء الوحيد الذي نلتزم به هو نشر الرقم عندما يسوء.
• ليست سعراً. لا نضع أسعاراً ولا نشتري ولا نضمن مشترياً عند أي مستوى.
• ليست السوق كله. كل بيع هنا من Fragment. Getgems وPortals وTonnel وMRKT تعطي أرضيات مختلفة للمجموعة نفسها: في 2026-11-02، عبر 102 مجموعة مدرجة في Fragment وPortals معاً، كان وسيط الفرق −14.2% (Portals أرخص) و47 مجموعة اختلفت بنسبة 15% أو أكثر. التقدير القائم على Fragment هو تقدير قائم على Fragment.
• ليست مدققة من طرف ثالث. الكود والبيانات والأسلوب لنا. ننشر الأسلوب وأحجام العيّنات والفواصل لتتحقق من الاستدلال بدل الثقة بشعار.

كيف تتحقق منا

• الاختبار الخلفي: walk-forward بنقطة أصل متدحرجة على مبيعات Fragment حقيقية، بلا تسريب، والمعاملات مجمّدة قبل الهولدآوت، وفواصل bootstrap للوسيطات وفواصل Wilson للنسب. التنفيذ 2026-10-31، الأسلوب v2.
• ملف الدقة الحي: /data/valuation-accuracy.json — المسوّى والمفتوح والنافذة وسجل تغييرات النموذج، بصيغة مقروءة آلياً.
• السجل: /ar/track-record و/track-record.json — كل عملية صيد برابط Fragment، ليمكن التحقق من أي نتيجة في المصدر.
• الأسلوب: /ar/how-we-value للهدايا وأسماء المستخدمين، و/ar/index لمؤشر السوق.
• التصحيحات: مؤرخة، ولا تكون صامتة أبداً. تصحيح 5.2% → 28.2% لأسماء المستخدمين حيّ بالفعل على /ar/how-we-value بملاحظة مؤرخة؛ وهذه الصفحة تكرره بدل دفنه.

أسئلة

هل وسيط خطأ 16.7% جيد؟

إنه صادق، لا جيد. يعني أن نصف تقديرات الهدايا أقرب من 16.7% ونصفها أبعد. تحت 10 GRAM نحن عند 12.5%؛ وفوق 100 GRAM عند 73% (n = 31، أولي). من يعطي رقماً واحداً للدقة بلا فئات يخفي قمة السوق.

لماذا تحذفون صفوفاً من اختباركم الخلفي؟

لأنه في 31% من المبيعات المقيسة كانت أرضية اليوم السابق على الأرجح سعر العنصر نفسه، فقيس التقدير ضد نفسه. إبقاؤها كان سيعطي وسيط خطأ 1.35% يُجمّل النموذج. ننشر الاثنين ونضع المحافظ في العنوان.

هل تضمنون التقييم؟

لا. التقدير كلام عن مبيعات مماثلة، لا وعد. لا نضع أسعاراً ولا نشتري ولا نضمن مشترياً عند أي مستوى.

أين أرى الأرقام الخام؟

ملف الدقة الحي هو /data/valuation-accuracy.json، وسجل الصيد /track-record.json، ومجموعة الأرضيات اليومية برخصة CC BY 4.0 وبـ DOI: 10.5281/zenodo.23897620.

الاختبار الخلفي: 2026-10-31 · السجل الحي: 2026-11-02 · الصفحة: 2026-11-03